Википедия:К удалению/16 октября 2022

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Объекты NGC

NGC 3710

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:01, 16 октября 2022 (UTC)

Итог

Удалено на основании представленной аргументации. Кронас (обс.) 20:08, 26 октября 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

NGC 3711-1

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:01, 16 октября 2022 (UTC)

• Для идентификации пришлось даже проводить эксперимент с наблюдением в телескоп уровня 19 века. На экран текста у Селигмана. Macuser (обс.) 11:22, 17 октября 2022 (UTC)

Итог

С некоторой натяжкой оставлено. — Khinkali (обс.) 13:46, 31 марта 2023 (UTC)

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:55, 16 октября 2022 (UTC)

• Ничего особенного не нашёл. Vallastro (обс.) 07:56, 16 октября 2022 (UTC)

Итог

NGC 3710 удалена, NGC 3711-1 оставлена. — Khinkali (обс.) 13:46, 31 марта 2023 (UTC)

Уманская городская община

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 октября 2022 года в 11:22 (по UTC) участником Дэнмарк.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 11:21, 8 октября 2022 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:50, 16 октября 2022 (UTC)

• Это не совсем так. Первым, кто выставил шаблон {{Deleteslow}} был коллега Optimizm — 1. Затем, автор статьи GagogaSus шаблон снёс, пояснив тем, что он оставил сверху надпись, чтобы статью не трогали, так как она пишется. Я же только вернул этот шаблон, чтобы он там стоял. А потом я написал участнику Optimizm на его СОУ, где мне коллега пояснил, что это рекомендательный шаблон и похвалил за то, что вернул. Что же касается статьи — Быстро удалить по С1 — короткая статья без энциклопедического содержимого. Дэнмарк  (обсуждение | вклад) 08:07, 16 октября 2022 (UTC)
  • Согласен. Пока это КБУ С1, плюс полное отсутствие источников. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 10:01, 16 октября 2022 (UTC)
• Источники, положим, можно взять из украинской версии. Да, работа по созданию статей об административных единицах Украины, массово появившихся в 2020 году, в результате укрупнения районов, только началась. Но рано или поздно все такие статьи у нас будут созданы, и если сейчас отпугивать участников, то просто это произойдёт позже. 91.79 (обс.) 23:29, 19 октября 2022 (UTC)
• Оставить, сейчас добавлю источники и оформлю. — Caenus (обс.) 15:17, 29 октября 2022 (UTC)

Итог

Статья сейчас чуть перевалила за ВП:МТ. При этом какая-то нетривиальная информация в статье отсутствует, по сути только география и административное деление. В таком виде пользы от статьи никакой нет. Если кто-то захочет написать нормальную статью, проще будет это сделать с нуля. А сейчас удалено.-- Vladimir Solovjev ^обс 14:29, 29 ноября 2022 (UTC)

СВДМ (модернизированный)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 октября 2022 года в 20:24 (по UTC) участником Obscuraa.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О11) Нарушение авторских прав - источник: https://kalashnikovgroup.ru/catalog/boevoe-strelkovoe-oruzhie/snayperskie-vintovki/snayperskaya-vintovka-svdm

-- QBA-II-bot (обс.) 07:51, 16 октября 2022 (UTC)

• Быстро удалить. Свежее КОПИВИО. Переработка затруднительна из-за стиля, и неАИ. Halfcookie (обс.) 13:20, 16 октября 2022 (UTC)

Итог

Удалено как копия текста офсайта «Калашникова». Значимость возможна, с другой стороны, неочевидно, хватит ли её на отдельную статью или только на раздел в статье про СВД. Упоминание уже есть. — Bilderling (обс.) 10:06, 19 октября 2022 (UTC)

Глава правительства Исламской Республики Афганистан

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 октября 2022 года в 16:39 (по UTC) участником BFD-69.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (П5) Семантически некорректное перенаправление. Дополнительное пояснение: w:Chief Executive (Afghanistan)|иная должность

-- QBA-II-bot (обс.) 07:51, 16 октября 2022 (UTC)

Итог

Правильный перевод должности на русский — Глава исполнительной власти Исламской Республики Афганистан. Использованный для перенаправления вариант за пределами Википедии Яндексом фактически не отыскивается. Удалено. Carpodacus (обс.) 14:25, 23 октября 2022 (UTC)

Итог подведён на правах администратора. Вы не можете оспорить итог на данной странице, но можете оспорить его, подав заявку на ВП:ВУС.

Ночные клубы в Греции

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 октября 2022 года в 14:09 (по UTC) участником Джекалоп.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 07:51, 16 октября 2022 (UTC)

• • Удалить как жуткий машинный перевод: «греческая певица [...] поет на букете цветов», «в 1930-х годах в них начал развиваться предвестник битья посуды», «Некоторые владельцы ночных клубов заявили, что магазин работает как ночной клуб, чтобы избежать штрафов». 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:11, 16 октября 2022 (UTC)
• Поддерживаю предложение Быстро удалить. Статьи такого качества перевода не нужны. — Jim_Hokins (обс.) 12:05, 16 октября 2022 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 16 октября 2022 в 19:15 (UTC) участником MisterXS. Была указана следующая причина: «С2: машинный перевод: согласно ВП:К удалению/16 октября 2022#Ночные клубы в Греции (Q15726200)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:27, 17 октября 2022 (UTC).

Карциноид

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:20, 16 октября 2022 (UTC)

Наглое нарушение ВП:АИ, слизано отсюда https://web.archive.org/web/20210429181713if_/https://minzdrav.gov-murman.ru/documents/poryadki-okazaniya-meditsinskoy-pomoshchi/25.pdf 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 10:12, 16 октября 2022 (UTC)

• копивио более 60 процентов. Даже оформления полная калька. 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 10:13, 16 октября 2022 (UTC)

Предварительный итог

Статья более чем на 70% процентов состоит из копивио отсюда (с небольшими изменениями оформления ― удалена одна фраза, добавлены пробелы, удалены переносы). Быстро удалить. Well very well (обс.) 13:44, 28 октября 2022 (UTC)

Итог

Копивио в Википедии быть не должно. За 1,5 месяца, что висит заявка, никто особого желания его вычистить не проявил, так что подтверждаю итог по удалению.-- Vladimir Solovjev ^обс 14:24, 29 ноября 2022 (UTC)

Мраморный царь

Машинный перевод. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:09, 16 октября 2022 (UTC)

• @Leokand Исправил 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 11:24, 16 октября 2022 (UTC)

Итог

Коллега 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 привёл статью в человеческий вид. Снимаю с удаления по праву номинатора. — 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:48, 17 октября 2022 (UTC)

Неграждане

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/1 марта 2011#Неграждане. -- QBA-II-bot (обс.) 11:50, 16 октября 2022 (UTC)

сначала хотел переименовать в Лица без гражданства. однако понял что это бред. материалов никаких нет! то что произошло в эстонии или латвии согласно современным определениям это часть жителей стала лицами без гражданства. можно было бы иметь отдельную статью Лица без гражданства но нельзя, так как это понятие равносильно понятию Апатрид. Более того Категория:Неграждане в русской википедии соотвтествует Категории Апатрид всех иновики. Такого понятия как неграждене вообще не существует! Это народное название определения "лица без гражданства" (частного случая апатрида) Ayratayrat (обс.) 11:42, 16 октября 2022 (UTC)

• А ссылку на официальный документ ООН в статье вы просто не заметили? Pessimist (обс.) 12:00, 16 октября 2022 (UTC)
  • +1. — Jim_Hokins (обс.) 12:03, 16 октября 2022 (UTC)
    • заметил еще как! Вы имеете ввиду HR/PUB/06/11 The Rights of Non-citizens который должен переводится как Права Лиц без гражданства. тот перевод не имеет статус официального перевода, достаточно вольный (не знаю о чем думал переводчик переводя Non-citizens как "неграждане") — Ayratayrat (обс.) 12:42, 16 октября 2022 (UTC)
      • Я дал ссылку на официальный документ ООН на русском языке на сайте ООН.
        Теперь мне хотелось бы познакомиться с источниками, которые этот официальный источник опровергают. А не с вашим мнением как что следует переводить и называть. Pessimist (обс.) 16:18, 16 октября 2022 (UTC)
• Кстати, переименовывать действительно не следует, Потому что лица без гражданства, согласно вышеупомянутому источнику — это одна из категорий неграждан. Pessimist (обс.) 12:36, 16 октября 2022 (UTC)
  • соотнесите категории в англовики и русвики Неграждане равно Апатрид что ли? см. Категория:Неграждане— Ayratayrat (обс.) 13:00, 16 октября 2022 (UTC)
  • не так! согласно этому документу Stateless Persons это апатриды. т.е. те люди за которыми юридически признается наличие отсутствия гражданства. Convention Relating to the Status of Stateless Persons переводится как Конвенция о статусе апатридов см. https://www.refworld.org/docid/46ceabb22.html Если смотреть этот документ то лица без гражданства Латвии и Эстонии это апатриды, так как ни Латвия ни Эстония не отказывались и не отрекались от них. Власти этих стран признавали их, выдавали им документы, гарантировали все права за исключением политических и лишь подталкивали к изучению их гос. языка. В любом случае термин Неграждане не используются в российской практике на академическом/юридическом уровне. Иначе вместо Вид на жительство лица без гражданства Российской Федерации выдавали бы Вид на жительство неграждан Российской Федерации.— Ayratayrat (обс.) 12:57, 16 октября 2022 (UTC)
    • Я пока не понял почему этот ваш ВП:ОРИСС должен быть авторитетнее официального документа ООН. Pessimist (обс.) 16:21, 16 октября 2022 (UTC)
• еще один довесок. в статье есть рисунок Удостоверение личности лица без гражданства (Республика Молдова) можно писать Удостоверение личности негражданина (Республика Молдова)? конечно нет! — Ayratayrat (обс.) 13:05, 16 октября 2022 (UTC)
• обсуждение удаления статьи в 2011 году. этот вопрос поднимался ранее, к сожалению к правильному (это мое субъективное мнение) выводу не пришли, из-за неквалифицированного перевода (не официальный бессмысленный перевод стал основанием оставления статьи). с 2011 года многое что изменилось и возможно раньше не было точного определения как называть Лиц без гражданства, но сейчас в РФ он есть (законы РФ о лицах без гражданства). Также данная статья написанная в 2006 г. не улучшилась ни по объему н по качеству (один источник неквалифицированного политически ангажированного к Латвии и Эстонии переводчика) ее можно даже было удалить как слишком короткая, или без перспектив к развитию.— Ayratayrat (обс.) 15:32, 16 октября 2022 (UTC)
  • Боюсь, что ваше мнение о квалификации переводчиков ООН недостаточно авторитетно. Сошлись на авторитетные источники, которые подтверждают вашу точку зрения, без этого ваше мнение о предмете статьи учтено быть не может. Pessimist (обс.) 16:20, 16 октября 2022 (UTC)

Итог

Быстро закрыто, поскольку выносом на КУ номинатор нарушил топик-бан. Pessimist (обс.) 17:47, 16 октября 2022 (UTC)

Коган, Евгений Борисович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:01, 16 октября 2022 (UTC)

И швец и жнец и на дуде игрец, инвестиционный банкир, топ-менеджер, менеджер, учитель. Но соответствия ВП:КЗП из статьи не видно. — Jim_Hokins (обс.) 11:57, 16 октября 2022 (UTC)

• • Горные лыжи
  • музыка
  • театр
  • рыбалка в местах, куда не ступала нога человека
  • путешествия.
  • хорошие сигары.
  • Спорт — пинг-понг и забеги на десяток-два километров. Удалить
• 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 12:06, 16 октября 2022 (UTC)
• Простой пиар без наличия минимальных зацепок по ВП:КЗП. Можно смело Удалить. Ёшкин Котофей (обс.) 22:55, 16 октября 2022 (UTC)
• Коллега номинатор, а чем КБУ-то не устраивал? Вполне себе оно. В чем был резон переноса на КУ? Что давало надежду? — Bilderling (обс.) 10:52, 17 октября 2022 (UTC)
  • Коллега, на КБУ статья была вынесена другим участником за копивио. Это копивио было устранено анонимом, который проставил шаблон {{hangon}} и заявил об устранении копивио на странице обсуждения статьи. Так что за копивио статью бы не удалили. Я не стал проставлять шаблон {{db-nn}} и сразу вынес на КУ, потому что предполагал, что будут возражения, после которых статья всё равно окажется на КУ. К тому же, на мой взгляд, лучше один раз провести статью через КУ за незначимость, дабы потом её могли воссоздать только через ВУС, а репосты легко и быстро удалялись бы. — Jim_Hokins (обс.) 12:59, 17 октября 2022 (UTC)
  • И в статье было заявлено профессорство в ВШЭ, что было заявкой на ВП:УЧС. Судя по персональной странице на сайте ВШЭ соответствие ВП:УЧС сомнительно, но всё же лучше рассмотреть подробно. — Jim_Hokins (обс.) 13:06, 17 октября 2022 (UTC)
    • https://www.hse.ru/ma/fineng/experts на вот на этой странице он вроде как профессор? Cobakobodob (обс.) 13:37, 18 октября 2022 (UTC)
      • Даже если он занимает профессорскую должность, а не имеет профессорское звание, то это будет лишь один пункт ВП:УЧС, при требуемых двух-трёх. — Jim_Hokins (обс.) 17:28, 18 октября 2022 (UTC)
        • Похоже Вы права, от него такой большой информационный интернет шум, что даже непонятно где он, а где его "легенда". Возможно, он и не заслуживает находится на этой платформе. Cobakobodob (обс.) 20:06, 18 октября 2022 (UTC)
          • 1) Будьте так любезны, уточните, пожалуйста, что Вы имели ввиду, написав обо мне «Похоже Вы права»? 2) Про заслуживает/не заслуживает см. ответ ниже. — Jim_Hokins (обс.) 06:59, 19 октября 2022 (UTC)
            • извините, я допустил ошибку. Cobakobodob (обс.) 07:48, 19 октября 2022 (UTC)
  • так много медийной информации в интернете генерирует Евгений(youtube, всевозможные издания, радио, телевидение), поэтому хотелось бы в одном значимом месте иметь кратное описание о его персоне. Cobakobodob (обс.) 12:43, 18 октября 2022 (UTC)
    • Заведите ему персональный сайт. Там можно будет писать всё, что захочется. — Jim_Hokins (обс.) 17:28, 18 октября 2022 (UTC)
      • я так понимаю, что указанная персона имеет итак много площадок, но нет такого пространства, где каждый мог бы добавить или скорректировать описания указанной публичной персоны. Ради него поднимать портал на хостинге, а потом ещё и поддерживать - сомнительная история. Cobakobodob (обс.) 19:37, 18 октября 2022 (UTC)
        • Это не надлежащее основание для того, чтобы статья о ком-то могла находиться в Википедии. Для того, чтобы статья о человеке могла находиться в Википедии, этот человек должен соответствовать критериям энциклопедической значимости, других оснований нет. — Jim_Hokins (обс.) 06:59, 19 октября 2022 (UTC)
• спасибо, поправил. Cobakobodob (обс.) 12:31, 18 октября 2022 (UTC)

Итог

Статья написана исключительно по собственным словам Когана и, в любом случае, требует полного переписывания. Восстановление возможно путём обращения на страницу ВП:ВУС с убедительными доказательствами соответствия персоны трём критериям энциклопедической значимости для деятелей образования. Джекалоп (обс.) 20:03, 22 октября 2022 (UTC)

• Спасибо! — Jim_Hokins (обс.) 20:43, 22 октября 2022 (UTC)

Смерть online

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 13:41, 16 октября 2022 (UTC)

Значимость фильма не показана, критики в статье нет 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 13:37, 16 октября 2022 (UTC)

• Тут рецензия. В статью эту ссылку добавил. — Jim_Hokins (обс.) 13:29, 17 октября 2022 (UTC)

Итог

По меньшей мере есть одна рецензия, в статью добавлено, значимость есть. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 21:10, 29 августа 2023 (UTC)

Воронцов, Павел Степанович (партийный деятель)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:41, 16 октября 2022 (UTC)

Региональный деятель с единовременным масштабом руководства (исполкомовского или партийного) не более 28 тысяч населения. Значимость по другим критериям ВП:ЧИНОВНИКИ? Tatewaki (обс.) 13:38, 16 октября 2022 (UTC)

• • Воронцов Павел Степанович // Марийская биографическая энциклопедия / Авт.-сост. В. А. Мочаев. — Йошкар-Ола: Марийский биографический центр, 2007. — С. 80. — 2032 экз. — ISBN 5-87898-357-0.
  • Краснов П. В., Мочаев В. А. Воронцов Павел Степанович // Марийская биографическая энциклопедия / Авт.-сост. В. А. Мочаев. — 2-е изд. — Йошкар-Ола: Марийский биографический центр, 2017. — С. 90. — 606 с. — 1500 экз. — ISBN 978-5-905314-35-3.
• 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 13:41, 16 октября 2022 (UTC)
  • Для ВП:ПРОШЛОЕ не годятся. Источник прижизненный, 2007 года, а персона скончалась в 2015 году (2-е издание не в счёт, перепечатка первого). — Arrnik (обс.) 18:57, 16 октября 2022 (UTC)
• Теоретически возможна значимость по ВП:БИЗ (15 лет возглавлял местного монополиста молочной промышленности). Но это нужны источники, подтвердившие бы персональное существенное влияние. — Jim_Hokins (обс.) 13:43, 17 октября 2022 (UTC)

Итог

Несоответствие персоны формальным критериям энциклопедической значимости сочетается здесь с отсутствием фактических данных о его деятельности на любом из занимаемых постов. Удалено. Джекалоп (обс.) 12:14, 2 ноября 2023 (UTC)

Дети Арктики

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:42, 16 октября 2022 (UTC)

Значимость?— Кирилл Гнеушев (обс.) 13:38, 16 октября 2022 (UTC)

Предварительный итог

Источники легко ищутся — вот, к примеру, первые две страницы выдачи Яндекса:

• Мультсериал "Дети Арктики" разместят в бортовой системе развлечения Аэрофлота (перепечатано даже Мосфильмом)
• Стартовал показ второго сезона мультипликационного сериала «Дети Арктики»
• У мультсериала «Дети Арктики» вышли новые серии второго сезона
• Студентки Таймырского колледжа на родных языках озвучили мультфильм об Арктике (сейчас не открывается, см. кэш Яндекса)
• Вышел первый сезон мультфильма «Дети Арктики»

Доработать и Оставить. Well very well (обс.) 14:24, 28 октября 2022 (UTC)

• Сам статью и доработал. Well very well (обс.) 15:40, 28 октября 2022 (UTC)

Итог

Ещё немного поправил, статью можно оставить. Denmaterial 16:56, 28 ноября 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• коллега, а какие из приведённых источников вы считаете авторитетными согласно ВП: ОКЗ? и прошу вас хотя бы кратко указывать правило, согласно которому вы оставляете или удаляете статью. — Halcyon5 (обс.) 04:19, 29 ноября 2022 (UTC)
  • Перепечатка от Мосфильма - однозначно, Красный Север - тоже неплохая, довольно старая и вроде награждаемая газета, Вести.Ямал - региональное отделение крупного издания "Вести". Думаю, это наиболее авторитетные из них. Или региональные СМИ обязательно неавторитетны? Denmaterial 11:33, 29 ноября 2022 (UTC)
    • см. мою реплику на ЗСПИ (там о mosfilm.ru и о Красном севере). региональные СМИ не обязательно неавторитетны в области искусства (например, Петербургский театральный журнал — источник высокой авторитетности в области театра), но в данном случае приведены статьи в региональных новостных СМИ, которые не имеют отношения к мультипликации, и авторы данных статей — скорее всего не эксперты в области мультипликации. так что авторитетность именно в этом случае сомнительна (при этом тот же Красный север вполне может быть АИ по сугубо местным вопросам). кроме того, приведённые статьи — по сути новостные заметки о выходах тех или иных серий, достаточно похожие на пресс-релизы. хотелось бы видеть критику/рецензии или хотя какой-то анализ в центральных или профессиональных СМИ. — Halcyon5 (обс.) 10:39, 2 декабря 2022 (UTC)

Богданов, Фёдор Платонович

Значимость актёра? По фото в статье, загруженному на викисклад как собственная (!) работа тоже вопросы. — Кирилл Гнеушев (обс.) 13:45, 16 октября 2022 (UTC)

• Фото утянуто из "Дубровского" 1936 года [1]. Впрочем, по текущей редакции шаблона PD-Russia на Викискладе с пунктом "This work is a film (a video fragment or a single shot from it): (a) which was first shown before January 1, 1943 or (b) which was created by legal entity between January 1, 1929 and January 1, 1952, provided that it was first shown in the stated period or was not shown until August 3, 1993." — при оставлени статьи также можно сохранить, корректно переоформив и заменив вариантом без веночка. Tatewaki (обс.) 14:24, 16 октября 2022 (UTC)
• Благодарю вас за разъяснение Tatewaki. Из-за того, что я не знаю анг.язык, произошла моя вина при загрузке изображения, это для вас тоже, господин Кирилл Гнеушев.

Tatewaki Я читал, что те, кто давно ушел из жизни, по ним проще обсудить их на значимость, но в статье есть издания, которые о нём пишут спустя много лет. Этого не хватает, да? [2] - (2017) Serogovski y100sa (обс.) 15:34, 16 октября 2022 (UTC)

• Увы, это не "издание, которое о нём пишет спустя много лет", а переиздание дневника современницы, которой он по умолчанию упоминался по текущему общению или наблюдению за коллегой. Скорее стоило бы поискать, что о нем написано здесь (согласно глоссарию, упоминается на нескольких страницах - но просто упоминается или с характеризацией ролей?). Tatewaki (обс.) 16:16, 16 октября 2022 (UTC)
  • Tatewaki

Есть тут участия [3] (Роль:Аким) [4] [5] Serogovski y100sa (обс.) 17:10, 16 октября 2022 (UTC)

• Всё же решились. Приветствую Вашу искренность и чистоту намерений. Правда: уважаю. Успеха. --AndreiK (обс.) 13:56, 17 октября 2022 (UTC)
• Добавил в статью немного критики с источниками. Для значимости, на мой взгляд, достаточно и по ВП:КЗДИ и по ВП:ПРОШЛОЕ. При желании можно наковырять информации на статусную статью (критики полно, только ковырять мне её лень). — Jim_Hokins (обс.) 15:20, 17 октября 2022 (UTC)
  • • Мне честно приятно, что дружно взяли и помогли дополнить статью. Благодарю🙏 Serogovski y100sa (обс.) 16:21, 17 октября 2022 (UTC)
      • А мне не приятно, когда люди создают статьи в основном пространстве, не удосужившись предварительно собрать достаточное количество доказательств энциклопедической значимости её предмета. — Jim_Hokins (обс.) 18:07, 17 октября 2022 (UTC)

Итог

Благодаря усилиям @Jim Hokins теперь значимость видно. Y Оставлено -- Esther Coleman [✎︎] 15:55, 26 октября 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Большой город (программа)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:10, 16 октября 2022 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/26 апреля 2012#Большой город (программа). -- QBA-II-bot (обс.) 14:09, 16 октября 2022 (UTC)

Из статьи значимости телепрограммы, шедшей на СТС чуть больше месяца, не видно. В 2012-м году оставительный итог очень слабый.— Кирилл Гнеушев (обс.) 14:01, 16 октября 2022 (UTC)

Излишние мелкие списки

По всем

Один и тот же аноним, действующий под несколькими IP, решил сделать несколько странную вещь и разделить списки сериалов тех или иных телеканалов на отдельные. Явно не понимая, что отдельные списки телесериалов для каналов по типу СТС, «Россия-1» или «Первого» были созданы потому, что они очень большие. В то время как аноним плодит эти списки вне зависимости от их размера. И не думая о банальной пунктуации, что в ряде заголовков наблюдается. Причём подобное я вижу не в первый раз: в своё время в проекте подобного рода анонимом «плодились» списки телемагазинов и их сотрудников. В связи с этим предлагаю удалить следующий перечень списков. Спасибо заранее за возможное содействие. Ромми (обс.) 17:28, 16 октября 2022 (UTC)

• По проектным координационным спискам решение следует принимать в рамках тематического проекта. Я не вижу ссылки на обсуждение в Проект:Телевидение. Pessimist (обс.) 19:26, 16 октября 2022 (UTC)
  • В этом-то всё и дело. Аноним расплодил эти списки без предупреждения, чисто по собственному желанию. Ромми (обс.) 03:46, 17 октября 2022 (UTC)
    • Он самолично расплодил, вы самолично решили убрать. Решите в проекте. Pessimist (обс.) 05:27, 17 октября 2022 (UTC)
      • А другая же проблема состоит в том, что этот аноним не шёл на контакт и тогда, когда он клепал списки о телемагазинах (их в итоге благополучно удалили). И с какого IP он возникнет вновь - неизвестно. Поэтому как это обсуждение устраивать - я не представляю. Ромми (обс.) 10:28, 17 октября 2022 (UTC)
        • Поддерживаю. Я считаю так, что Оставить нужно только три последних списка, а все остальное - снести, ибо координационные списки по телесериалам и телепередачам должны быть общими. Несколько дней тому назад я уже выносил на удаление копию Проект:Телевидение/Списки/Список зарубежных сериалов, транслировавшихся на канале ТВ Центр. Мне так кажется, что общий координационный список по ТВ Центру и ниже по Пятому каналу и списку телепередач создал один анонимный пользователь, а все остальные копии, включая вынесенную мною на удаление копию зарубежных телесериалов ТВ Центра создал другой анонимный пользователь. Так что, я за сохранение троих последних координационных списков. 83.137.51.42 14:17, 17 октября 2022 (UTC)
        • Элементарно. Пишете на СО проекта Телевидение эту тему. Если будет консенсус - превращаете частные списки в редиректы на общий. И не грузите и без того перегруженный ВП:КУ внутрипроектными вопросами. Pessimist (обс.) 12:39, 17 октября 2022 (UTC)
• А зачем, вообще, эти списки нужны? Каждый канал, который крутит «мультики», ежедневно вполне может добавлять по ~десятку новых мультов в список. Кто их будет (ежедневно!) дополнять??? Но дело даже не в этом. «Ну, такой-то вот канал; ну, показал такие-то мультики». И что? Смысл существования этих списков? Если таки отвлечься от аспекта ежедневности требуемых обновлений, то, возможно, подобные списки имеют хоть какой-то смысл применительно к фильмам. Полнометражным. (Да и то, особого смысла нет — ну или мне этот сокровенный смысл недоступен). --AndreiK (обс.) 13:52, 17 октября 2022 (UTC)
  • Разделы телевизионных списков, посвящённые телесериалам и мультсериалам, прежде всего нужны для фиксации периодизации выхода многосерийных проектов. И существуют в них ещё со времён царя Гороха. Они помогают пользователям сделать вывод, как менялись сетки каналов с приходом тех или иных руководителей - что появлялось, что пропадало, что повторялось. И как ни странно, есть люди, которые занимаются мониторингом эфиров телеканалов сейчас. Ромми (обс.) 14:53, 17 октября 2022 (UTC)
    • Вы всё правильно говорите. А теперь сами перечитайте, пож., свой абзац и, после каждого Вашего предложения, задавайте себе вопрос: а причём тут ЭНЦИКЛОПЕДИЯ? И касательно периодичности, и многосерийности, и каких-то людей, которые занимаются мониторингом эфиров телеканалов сейчас. Вики что, только их должна обслуживать? Даже если -на минуточку- предположить, что это так — тогда мы имеем полный провал такой задачи: Википедия совершенно не нанималась поддерживать чёртову тучу списков, требующих ежедневного обновления… и таки непонятно, для чего.--AndreiK (обс.) 21:23, 29 октября 2022 (UTC)
• Есть ли у Mediawiki проект типа "Викисписки"? Halfcookie (обс.) 09:57, 18 октября 2022 (UTC)

Итог

Никаких внятных аргументов к тому, что этот вопрос непременно нужно решать на ВП:КУ не приведено. Решайте в проекте — как и в случае с переименованием.
Заявка снимается с рассмотрения. Pessimist (обс.) 13:49, 3 декабря 2022 (UTC)